A tecnologia de captura de carbono é comercializada principalmente como uma solução benéfica para a crise de emissão, mas a tecnologia na realidade usa muita energia
A captura e utilização de carbono (CCU) é um processo industrial, ou as ações de fazer um produto economicamente valioso usando CO2 em concentrações acima dos níveis atmosféricos.
Ele aproveita o dióxido de carbono das emissões no ar e os reaproveita como um método para combater as mudanças climáticas, retirando emissões de práticas industriais, como produção de aço e cimento, ou setores que queimam combustíveis fósseis.
Esse dióxido de carbono capturado pode ser usado de forma produtiva – como recuperação aprimorada de petróleo, materiais de construção ou ser armazenado em formações geológicas subterrâneas. No entanto, os pesquisadores agora estão questionando a viabilidade da tecnologia CCU, descobrindo que não são compatíveis com as metas climáticas.
Na liderança na captura de carbono estão os Estados Unidos, seguidos por outras grandes economias como Austrália, Canadá, Dinamarca e Reino Unido. Além disso, esses países têm altos gastos com essa tecnologia, pois tem um alto custo de armazenamento.
A maioria das tecnologias CCU não é compatível com o Acordo de Paris
Publicado na revista One Earth , o estudo analisa as metas de emissões de longo e curto prazo após o Acordo de Paris, descobrindo que algumas tecnologias que usam dióxido de carbono não fóssil e armazenam carbono permanentemente – como CCU – não são compatíveis.
Para que qualquer tecnologia seja considerada compatível com os objetivos do Acordo de Paris, o IPCC afirma que deve reduzir pela metade as emissões de dióxido de carbono até 2030 e atingir zero emissões até 2050.
Analisando esse requisito, além de observar a maturidade tecnológica da CCU e quão perto a tecnologia está de estar pronta para uso generalizado, os pesquisadores descobriram que das 74 rotas CCU analisadas, 8 atingiram a meta de 2030 e apenas quatro conseguiram atingir zero emissões por 2050.
A eficácia das tecnologias CCU, para reduzir as emissões ao longo de sua vida útil, foi considerada altamente intensiva em energia. Notou-se que a etapa final do ciclo é a criação de algo como o metanol, destacando que o produto final da tecnologia CCU também gerou emissões.
O principal autor Kiane de Kleijne, pesquisador de clima da Universidade Radboud, disse: “Parece muito bom, certo? É pegar resíduos problemáticos e transformá-los em um produto valioso. Mas avaliamos e harmonizamos muitos estudos anteriores sobre o CCU, e isso nos mostrou que o CCU não reduz consistentemente as emissões”.
De Kleijne acrescentou: “Se uma tecnologia não vai reduzir muito as emissões e ainda está muito longe da comercialização, então talvez seja melhor redirecionar o financiamento para tecnologias que tenham o potencial de reduzir drasticamente as emissões”.
“Em muitos casos, eles realmente não reduzem as emissões em comparação com o produto convencional, então isso é problemático.”
Embora alguns sistemas CCU de baixa emissão que armazenam carbono a longo prazo sejam promissores – como a carbonização de escória de aço para materiais de construção, que podem sequestrar grandes quantidades de carbono – a revisão adverte que as tecnologias CCU podem ser uma distração de melhores e mais opções eficazes de redução de emissões, como captura de carbono e armazenamento permanente e redução do consumo.
De Kleijne finalizou: “Em muitos casos, eles realmente não reduzem as emissões em comparação com o produto convencional, o que é problemático.
“Gostaríamos de poder estender nossa análise um pouco mais, porque agora fizemos essa avaliação para a CCU e não parece ótima. Mas seria bom poder compará-lo com outras alternativas para substituir produtos ou serviços baseados em combustíveis fósseis.”
Um projeto que os pesquisadores pretendem promover é uma melhor captura de carbono. Por exemplo, se o carbono é capturado diretamente da atmosfera ou após a combustão de biomassa que sequestrou carbono por meio da fotossíntese, a utilização do carbono atmosférico pode diminuir as concentrações atmosféricas de CO 2 . Isso seria mais benéfico do que o CCU.
O conteúdo A realidade da tecnologia de utilização de captura de carbono aparece primeiro em MegaTecnoBR – Tecnologia da atualidade.